最近在吉隆坡或是新山跑业务的朋友，如果稍微有在关注国际新闻或是供应链消息，应该都会发现 Carbon Credit（碳信用）这个词出现的频率越来越高。讲真的，以前我们总觉得这些东西是给那些大上市公司（MNC）去玩的，跟我们这些中小型企业（SME）没什么关系。但老实说，现在的市场风向变了，这种想法可能会让企业错失很多机会。 现在很多在大马设厂的跨国公司，都已经开始要求本地供应商提供碳排放报告。如果你做不到，或者没法抵消掉那部分的排放，很有可能下一季的订单就飞走了。所以，大家开始到处打听哪里有可靠的“carbon credit 交易所”。这不再是为了拿个环保奖杯那么简单，而是为了让生意的账目在国际审计面前能够“交得到差”。
从“可有可无”到“保命符”：大马企业的低碳焦虑
供应链压力下的真实转型故事
在以前，很多大马老板觉得只要把工厂的生产效率提高，准时出货给海外客户就行了。但最近一两年，情况变得不太一样。尤其是那些出口到欧洲或美国的制造业朋友，开始收到客户发来的 Questionnaire，问的不是产能，而是你的 Carbon Footprint 是多少？你有没有透过carbon credit 交易所购买对应的额度来抵消你的碳排？ 其实，这背后反映的是全球供应链对“绿色凭证”的强迫性需求。如果你没法证明自己的产品是 Low Carbon，有些国家甚至会征收额外的碳关税。在这样的环境下，寻找一个正规的carbon credit交易所，成了许多本地企业主在饭局上讨论的热点话题。大家都在看哪一个平台的 Liquidity（流动性）比较好，或者哪一个平台的项目比较靠谱。
交易所还是私下买？谈谈碳信用交易平台清算的重要性
透明度才是生意长久的基石
有些企业可能会想：如果我认识一些做森林保护或者再生能源的朋友，能不能私下跟他们买这些碳额度？这就是所谓的场外交易（OTC）。虽然 OTC 看起来省事，但其实水很深。最大的问题在于透明度和重复销售。你很难确定这份额度是不是已经卖给别人了。 这时候，一个成熟的carbon credit 交易所 就体现了它的价值。透过系统化的碳信用交易平台清算机制，每一笔买卖都会在 Registry（登记簿）上记录得清清楚楚。简单来讲，就像我们买股票一定要在 Bursa Malaysia 一样，交易所确保了你付了钱，那个 Credit 就真的归你，而且一旦被销毁（Retired），就不会再流回市场。这种透明度对于需要应对外部审计（Audit）的公司来说，简直是救命稻草。
避开“漂绿”陷阱：如何挑选最佳碳信用交易平台？
不只是看价格，更要看背后的数据支撑
老实说，现在市面上有很多所谓的“碳信用”，有些便宜得离谱。但我们要知道，如果这个Credit 背后没有真实的项目支持，或者没有被国际标准（如 VCS 或 Gold Standard）认可，那买了也是白买。如果你拿着这些无效的额度去跟跨国客户交差，最后被抓到是 Greenwashing（漂绿），对公司名誉的打击是毁灭性的。 所以，很多有经验的采购经理都会寻找具备高碳信用交易平台安全性的机构。一个好的carbon credit 交易所 应该能提供每一个项目的详细来源、监测报告和第三方认证。这种数据的完整性，比那几块钱的价格差距重要得多。在这样的情况下，像Carbon Core 这样的单位，通常会扮演较中立、偏行政或协助性质的角色，通过技术手段确保每一笔交易都是真实挂钩到实际的碳减排项目上的。
大马企业的下一步：是观望还是先入局？
趁早建立“绿色档案”的优势
讲真的，现在大马很多老板还在观望，觉得现在的政策还不明确。但其实，机会往往是在模糊的时候产生的。当你比竞争对手更早接触carbon credit 交易所，你就等于在自己的品牌档案里增加了一份“环保信誉”。这不仅是为了应付现在的客户，更是为了在未来可能出现的本地碳税政策下，能比别人更有经验去应对。 我们不需要一上来就投大笔钱。其实可以从一些小的现货（Spot）交易开始尝试。透过carbon credit 交易所 了解目前的行情，慢慢摸索出最适合自己公司的抵消策略。不管是保护我们家乡的森林，还是支持国外的绿能项目，只要是真的能帮企业降低“碳排账单”，都是值得的一步。
官方网站：Carboncore.io
💬 深度解析与建议
整理读者最常遇到的几个实际问题，给一个清楚、不夸张的说明。
