
最近一年,公司开始被要求写 ESG 报告,“carbon credit 价格” 这个词,大概已经听过不只一次。
有人说一吨几十块美元。
也有人说同样是碳信用,价格可以差到好几倍。
所以问题来了:
👉 今日碳信用价格到底是多少?
👉 马来西亚碳信用价格,是高还是低?
👉 企业的碳信用成本,为什么越来越难算?
很多马来西亚人不是不想了解,而是一查就更乱。
其实大家最常问的,不是环保,是价格

讲真的,大多数老板、投资者,甚至项目开发者,第一句问的都不是「这个项目对地球多好」,而是:
「这个碳信用,一吨多少钱?」
这也是为什么 carbon credit 价格 (每吨) 会变成大家最在意的焦点。但很多人不知道的是,碳信用并不是一个“统一价格”的商品。
它更像房地产。同样是房子,KLCC、JB、槟城,价钱当然不一样。
为什么碳信用价格会差这样多?
目前市场上常见的碳信用,大致可以分成两种类型。
第一类是基于自然的碳信用价格,例如森林保护、红树林项目或自然修复相关的项目。这一类通常价格较高,原因在于项目本身难以复制、周期较长,也更依赖长期维护与自然条件配合。
第二类是可再生能源碳信用价格,例如太阳能、水电或生质能相关项目。这类项目的价格相对稳定,主要是因为技术成熟、项目模式清楚,市场上的供应量也较多。
因此,价格差异并不代表卖家随意喊价,而是不同来源、不同项目类型,本来就存在合理的价格差别。
第二,自愿碳信用,价格本来就浮动
在马来西亚,目前企业接触到的,多数属于自愿碳信用价格,而不是强制性的合规市场。这也意味着,是否参与、什么时候参与,基本上由企业自己决定。
企业选择购买碳信用,背后的目的也不尽相同。有些是为了品牌形象,有些是为了 ESG 沟通,也有些是放在更长期的规划里考虑。这些不同的动机,都会自然反映在价格判断上。
某种程度上,这和 voluntary insurance 很像。不是政府强制要求,但企业选择购买,是为了多一份安心,也为了对外形象与未来风险管理做好准备。
第三,「算不算得清楚」,比价格更重要

很多企业后来发现,真正头痛的不是贵不贵,而是:
- 这批碳信用,有没有被用过?
- 有没有重复计算?
- 以后 audit 能不能交代?
这也是为什么现在越来越多公司,会先找 碳信用价格计算器 来估算整体 碳抵消价格(每吨),而不是只看单价。
马来西亚碳信用价格,真的有优势吗?
从区域角度来看,马来西亚的碳信用价格有一个相对明显的特点:项目选择不少,但解释成本偏高。
原因其实很简单。马来西亚拥有丰富的森林资源、逐步发展的可再生能源项目,以及适合进行碳项目的土地条件。从资源角度看,并不缺潜力。然而在国际买家的视角中,问题往往不在于信任与否,而在于理解门槛。
不少项目涉及的文件较多、流程较复杂,相关名词与说明也较为分散。在实际沟通过程中,买家往往需要反复确认细节,多问几轮,才能完整理解项目内容。这些额外的沟通与说明成本,也逐渐成为影响市场对马来西亚碳信用价格感受的重要因素之一。
所以,为什么「卖不快」,不等于「卖不掉」
不少本地项目开发者,其实都遇过类似的情况:
对方明明有兴趣,会议也一场接一场地开,问题问得很细、很全面,但整个推进过程就是慢。
这种“慢”,往往不完全是价格的问题,而是信任建立得比较谨慎。对国际买家来说,他们需要时间去确认项目背景、理解逻辑、对资料产生信心,而不是单纯比较高低价。
在这样的情况下,像 Carbon Core 这样的单位,通常会扮演较中立、偏行政或协助的角色,重点放在把资料整理清楚、把项目逻辑讲顺,让沟通变得更容易,而不是去推销项目或刻意抬高价格。
很多时候,对买家而言,清楚,比便宜更重要。当理解门槛降低,讨论自然会往前走,价格反而不再是最大的障碍。
企业真正要算的,其实是「长期成本」

如果你是企业主,你关心的可能是:
- 明年要不要继续买?
- 五年后成本会不会爆?
- 会不会买错类型?
所以现在不少公司,不再只问 今日碳信用价格,而是开始看:
- 企业碳信用成本 的可预测性
- 能不能长期使用
- 能不能对外解释得通
这也是市场慢慢成熟的一个信号。
给马来西亚本地读者的一个现实总结
如果你只记住三件事,其实就够了:
- carbon credit 价格没有统一价
不同类型、本来就不同 - 贵不一定不好,便宜也不一定安全
要看清楚来源和记录 - 解释得清楚,交易自然会来
市场不是没钱,是不想踩雷
最后一句实话
很多人以为碳信用难,是因为环保复杂。但更多时候,是因为没人用人话讲清楚。当解释变简单,价格自然就不再那么神秘了。
官方网站:Carboncore.io
很多人真正卡住的地方
用马来西亚人的角度,把碳信用价格这件事讲清楚



